Du rouge à l’orange

Nous y voilà,

nous connaissons enfin le résultat du premier tour des élections régionales…

Pour notre mouvement, le score est extrêmement bas avec 3,4% (à priori ça doit être plus si on prend en compte notre absence de liste en Languedoc Roussillon).Dans les régions, les scores tournent autour de 4% avec une pointe pour Jean Lassalle en Aquitaine avec 10.4% et Rodolphe Thomas en Basse Normandie avec 8.9%.

En Ile de France avec 4.1%, Alain Dolium ne réussit pas à concrtiser malgré son energie et la bonne campagne qu’il a mené dans des conditions très difficiles.Pour autant je ne regrette pas le choix de ce candidat qui s’est avéré être un candidat de conviction avec une vraie energie et de vraies valeurs.J’espère qu’il persistera dans la voie de la politique et que j’aurais de nouveau l’occasion de le soutenir dans de futures échéances électorales.

Passé ce petit tour d’horizon des différents résultats, une question se pose: Et maintenant ?

Passé un petit moment de découragement (environ 2 heures) et après reflexion, je pense que tout n’est pas completement perdu…

Alors certes ce résultat n’aide pas mais je pense qu’il peut constituer l’electrochoc nécéssaire pour nous relancer.

Une des choses qui nous a plombé, les defections de certains de nos responsables locaux (je pense particulièrement à mon département des hauts de seine) est peut être une chance de faire monter une nouvelle génération enfin débarrassée de tous les dinausaures qui en étaient restés à la politique version petit notable défendant son territoire. 

Le cas Lepage

Petite aparté concernant les responsables pour traiter d’une responsable en particulier, nationale celle là,  Corinne Lepage. Ma position de militant la concernant est claire, limpide et sans langue de bois: elle doit partir maintenant du mouvement démocrate qu’elle demissionne ou qu’elle soit exclue , peu m’importe.

 Autant je pouvais accepter qu’elle exprime des désaccords stratégiques sur la tenue de notre mouvement même à l’encontre de François Bayrou, autant je ne peux accepter le soutien qu’elle a apporté en pleine campagne à certaines listes Europe Ecologie ( que ce soit un  soutien direct comme en Alsace ou de la complaisance vis à vis des cap21 alliés localement à EE) alors qu’existaient en face des listes du MoDem. Je ne peux l’accepter , pas tant pour des considérations de concurrence interne au mouvement que pour l’affront que cela constitue vis à vis des militants qui ont tractés dans le froid ou boité ou participé à des réunions publiques, bref des militants qui ont donné le meilleur d’eux même pour leur mouvement et qui ont vu une vice presidente de leur mouvement soutenir une liste adverse.

Et maintenant ?

 Je pense que l’ une des premières décisions que va devoir prendre le siège doit être de provoquer de nouvelles elections internes au niveau des différents échelons du mouvement pour le remettre en ordre de marche et lui permettre de se reconstruire. Cela sera long mais je pense qu’avec de la sincérité et de la conviction, c’est possible.

Il me semble qu’il va également falloir rectifier un déséquilibre dans l’organisation locale de notre mouvement: Il me parait clair qu’une erreur a été commise en donnant à l’échelon départemental l’essentiel des pouvoirs alors  qu’il n’était pas le niveau le plus pertinent pour mobiliser les militants et qu’il favorisait l’emergence d’une logique de barons locaux.

Il me semble que le pouvoir au niveau des territoires devrait revenir aux sections locales qui sont au plus proche du terrain et des militants.Ce n’est qu’à cette échelon là que nous pourrons recréer une dynamique militante, seule à même de restaurer la force de notre mouvement. Il est bien évident que les moyens, enparticulier financiers, devront être rendus aux sections afin que celles ci puissent réellement faire vivre leur activité.Dans ce schéma, l’echelon departemental n’aurait plus qu’un rôle de coordination et d’organisation des sections mais en aucun cas un rôle de contrôle.

Pour ce qui est de l’échelon national, sans doute va t il falloir revoir certaines choses. J’ai lu une idée peut etre interessante qui consisterait à segmenter la presidence nationale avec un François Bayrou qui serait le président “strategique” du mouvement et aurait la charge de la reflexion stratégique et politique du mouvement ainsi que la préparation de l’échéance présidentielle et un président “executif” qui aurait la charge de la gestion pratique du mouvement à proprement parler, étant entendu que le président executif devra s’engager à ne pas briguer d’une façon ou d’une autre l’investure pour la présidentielle. 

Certains eminents bloggueurs démocrates, surement sous le coup de l’emotion, en appellent à la renaissance de l’udf  et de son positionnement de centre droit. Je ne pense pas que l’on puisse réellement avancer en regardant constamment dans le retroviseur.L’udf a eu sa pertinence en son temps mais dorénavant il est temps de construire quelquechose de nouveau et surtout garder le cap de l’indépendance vis à vis des vieux blocs du XXeme siècle.

Je dis à ces gens là de se méfier de la tentation d’idéaliser le passé… L’udf a certainement eu de bons côtés mais aussi des côtés sombres…

Moi qui suis dans les Hauts de seine, j’ ai pu constater le comportement d’anciens udf qui ayant pourtant  toutes les manettes en main  au niveau du département n’ont su que diviser, intriguer et finalement quitter le mouvement en pleine campagne, retombant ainsi dans leur logique de petits notables locaux. Je ne met pas en cause tous les udf, certains étant restés loyaux à notre mouvement, je dis simplement qu’il est souvent tentant d’idéaliser le passé en oubliant les sombres réalités de ce même passé.

On se retrouve face à un challenge intéressant qui va consister à reconstruire un mouvement parti sur de mauvaises bases pour en faire ce qu’il aurait dû être dès le départ. Cette défaite, pour dure qu’elle soit, sera l’occasion pour nous de découvrir une vertue ô combien négligée et pourtant importante pour que les citoyens retrouvent confiance en nous: L’humilité.

En tout état de cause, je continuerai à militer au MoDem et à porter nos valeurs et idées.

Pour ce qui est du titre de mon billet, il correspond simplement à la décision que j’ai prise concernant le 2nd tour des régionales dans ma région Ile de France.

Etant issu de la gauche, il aurait été facile pour moi de retourner à mes anciennes amours et voter pour la liste de gauche.

J’aurais pu aussi choisir l’abstention mais je suis trop attaché au concept de démocratie pour faire ce choix.

Mais si j’y réflechis bien, en quittant le pcf et en rejoignant le MoDem, j’ai fait un constat: l’opposition stérile droite gauche existant dans notre pays depuis 50 ans empêche le pays d’évoluer et de trouver les solutions intelligente pour apporter du bien être à ses habitants.La seule solution est de sortir définitivement de cette logique pour construire une nouvelle voie… Je ne reviendrai pas en arrière et je ne veux être ni de droite ni de gauche… Le qualificatif de démocrate me convient parfaitement.Je ne vois donc aucune raison de voter pour une des listes en présence au second tour qui persistent à raisonner avec de vieilles logiques dépassées.

 En conséquence, j’utiliserai donc le bulletin de vote du 1er tour du mouvement démocrate pour mon vote du 2nd tour.Je suis bien conscient qu’il sera considéré comme un vote nul mais il aura au moins  le mérite d’exprimer clairement ma façon de voir les choses.

Bonne fin de soirée et surtout, gardez la foi :o)

Partager cet article

Il semblerait que la campagne électorale pour ces régionales risque de se concentrer sur une courte période au vu du peu d’intérêt qu’elle semble pour l’instant susciter pour 90% de la population.

Il était donc temps de partir en campagne et de lancer une dynamique afin de porter à la connaissance de nos concitoyens nos propositions pour la région .

Point positif, nous avons une excellente tête de liste régionale en Ile de France: Alain Dolium , dynamique, combatif et connaissant la région Ile de France dont il est issu.

Nous avons également un excellent programme régional basé à la fois sur le programme élaboré au national par les militants et présenté  au congrès d’Arras ainsi que sur les problématiques existant dans notre région (Emploi, Logement,Transport,Développement durable,Formation/Éducation).

Les semaines précédentes n’ont pas été faciles pour notre mouvement, entre des sondages assez faibles et quelques défections de responsables mais nous sommes toujours debout…

Peut être fallait il en passer par là pour pouvoir se relancer (un bon électrochoc en quelque sorte). Une chose est sûre maintenant: avec tout ce que nous avons traversé, il n’y a plus grand chose qui peut nous atteindre…

A titre personnel, je suis bien remonté et prêt à me coltiner cette campagne électorale en allant à la rencontre des gens, écharpe orange en bandoulière.

Le Dimanche 24 janvier, j’étais donc à 10h00 à la maison de la chimie à Paris dans laquelle a eu lieu le meeting MoDem de lancement de la campagne des régionales.

A cette occasion, nous ont été présentées les têtes de liste des différentes régions qui ont parlé l’une après l’autre de la vision qu’ils/elles avaient de cette campagne et de leur programme.

J’avoue que cela m’ a mis du baume au cœur car même si je ne les connais pas tous, ils semblent vraiment être motivés pour porter fièrement nos couleurs et nos idées.

Certains ont fait particulièrement sensation:

• Alain Dolium pour son volontarisme, son charisme et aussi parce qu’il était le régional de l’étape.

• Pascal Monier en Région Poitou Charente qui a été longuement applaudi pour les raisons que vous savez suite aux manœuvres de débauchage lancées par Segolene Royal. Sa détermination à défendre notre autonomie faisait plaisir à voir. Sa campagne sera placée sous le signe de l’équilibre, nécessaire quand il s’agit de gérer une instance comme une région qui a un fort impact sur la vie de ses habitants.

• Jean Lassalle, toujours excellent et d’une grande sincérité. Ses discours sont toujours poignants car on sent qu’il viennent du cœur.Il n’a pu s’empêcher de chanter à la fin de son intervention. C’est vraiment un grand bonhomme.

• Azouz Begag, toujours très fin et spirituel avec une envie de se battre dans cette campagne et qui nous a donné des nouvelles de son cousin Rachid ;o)

Une mention spéciale à la représentante de la Martinique qui remplaçait la tête de liste locale retenue sur place pour cause de référendum: Son discours a été vibrant et d’une grande force quand elle évoquait les sols pourris par la pollution et les problèmes économiques que connaissent les Antilles en général. Je n’ai plus son nom en tête et je m’ en excuse car je l’ai trouvé extrêmement percutante.

Je ne vais pas  citer l’ensemble de nos candidat(e)s  mais tous semblaient très biens et réellement motivés.

Chaque région s’est dotée d’un site de campagne et vous pourrez toutes les retrouver sur le site national: http://regionsdemocrates.fr

Pour notre site régional en Ile de France c’est :  http://iledefrancedemocrate.fr

La campagne s’est ensuite déclinée au niveau départemental avec le lancement de la campagne dans les Hauts de Seine à Sceaux ce jeudi 4 février (en soirée cette fois ci) en présence d’Alain Dolium et des têtes de liste départementales Chantal Brault et Pierre Creuzet, tous deux membre de la présidence collégiale du MoDem 92 et investis de mandats locaux (Adjointe au maire de Sceaux pour Chantal Brault et conseiller municipal de Nanterre pour Pierre Creuzet).

Je suis arrivé avec une heure de retard pour raisons professionnelles et ai donc raté la partie consacrée à l’organisation de campagne mais j’ai néanmoins pu assister aux interventions de nos tête de liste ainsi qu’aux réponses à certaines questions posées par une salle bien remplie (une bonne centaine de militants présents).

Il ne manquait plus que l’échelon local, Meudon dans mon cas, qui a subit, au cours des mois passés , une période difficile avec  quelques désistements de certains responsables.

Notre mouvement local a eu jusqu’ici une activité très faible au niveau militant mais comme je le disais plus haut, il sortira peut être de cette période difficile le renouveau nécessaire à notre section.

Alors bien sûr, je sais que chez beaucoup, les doutes sont grands et le départ d’ Antoine Dupin n’ aide pas… Néanmoins, je pense qu’il faut remettre les choses à leur place… Je crois que toutes et tous,tant que nous sommes, nous avons adhéré au MoDem  attirés par un positionnement et un discours qui rejetait le dogmatisme dans notre vie politique et qui prétendait rassembler toutes les bonnes volontés , au delà des lignes de confrontations souvent artificielles ,pour mettre les préoccupation des citoyens au cœur de notre action.

Alors on peut apprécier telle ou telle personne mais au final, ce sont les idées et les valeurs qui comptent.

Nous avons un programme fourni, des têtes de liste volontaires, nos valeurs sont clairement définies, notre autonomie comme force politique nouvelle et détachée des deux grands blocs est acquise (et nous le payons assez cher pour pouvoir l’affirmer)…  Alors, même si l’on peut regretter qu’ untel ou untel ne soit plus là, cela ne doit pas empêcher nos idées et nos valeurs de grandir. Et pour ce faire , elles ont besoin des militants qui sont le cœur de notre mouvement.

Elles ont besoin d’eux maintenant pour la campagne régionale et aussi après pour reconstruire notre action locale.

Cette campagne électorale peut vraiment être l’occasion de renouer des liens, restaurer l’unité et mettre en place des modes de fonctionnement plus à même de remettre chaque adhérent au centre des décisions.

Cela ne se fera pas en trois jours ni d’un claquement de doigt et cela nécessitera une implication militante sur la durée mais je pense que l’on peut…que l’on va y arriver.

Dans les prochains jours et prochaines semaines, la présidence locale lancera des invitations à participer aux différentes actions  dans le cadre des régionales que ce soit notre présence sur le terrain pour rencontrer les citoyens ou d’autres types de démarches .

Je vous invite donc à répondre à ces appels et à nous rejoindre pour faire vivre notre mouvement local et lui permettre de prendre un nouveau départ.

Partager cet article

Tout au long des dernières semaines et à l’approche du début officiel de la campagne des régionales, nous voyons notre mouvement confrontés à des turbulences qui portent principalement sur des questions d’alliance ou pas du MoDem ou de certaines de ses composantes avec des listes concurrentes.

Je ne parlerai pas des rumeurs qui courent sur la volonté de telle ou telle personnalité du MoDem de rallier Europe écologie ou autres listes de gauche, n’étant pas du genre à donner crédit à des informations sorties d’on ne sait où par je ne sais qui.

Il y a suffisamment de personnes bien intentionnées qui ont pour seul objectif de nous glisser des peaux de banane sous les pieds pour ne pas se laisser embringuer par des informations non  verifiées ni sourcées.

Par contre nous avons eu toute une série d’informations confirmées parfois par les organisations concernées et c’est la dessus que je m’appuierai.

Tout d’abord, CAP21

Pour rappel l’acronyme CAP21 signifie: Citoyenneté, action, participation pour le XXI^e siècle. Constitué en 1996 d’abord en tant qu’ association puis transformé en parti politique à partir de 2000, il se définit comme “… un jeune parti politique qui se reconnaît dans le réformisme écologique en défendant une conception républicaine de l’écologie.”

Lors de la création officielle du Mouvement démocrate en 2007, CAP21 en est devenu membre fondateur mais, et je pense que le problème vient aussi de là, en conservant son autonomie financière et juridique.

En clair, dès le départ il y avait un parti (CAP21) dans le parti (Le MoDem).

Je me souviens qu’à l’époque ,en tant qu’adhérent MoDem de la première heure, je m’étais interrogé sur la logique d’une telle organisation surtout qu’il me semble bien que François Bayrou était opposé à la création de courants à l’intérieur du MoDem comme cela pouvait exister dans d’autres partis.

Cela a amené à des situations que je trouve assez ubuesques: Tout adhérent de Cap21 devient automatiquement membre du moDem sauf s’il ne le souhaite pas donc il y a des Adhérents de CAP21 qui sont membres du Modem ainsi que des CAP21 qui ne le sont pas… Par la suite, certains membres du MoDem en désaccords avec certaines décisions du mouvement (a priori surtout des gens qui étaient déjà sensibles aux idées écologistes dans le passé) ont fait le choix d’adhérer à CAP21 pour être membre du Modem tout en ne l’étant pas complètement.

Bref, ce n’était déjà pas clair à la base et çà ne semble pas s’être amélioré.

Après la contreperformance du MoDem aux européennes, on a senti un réveil des velléités autonomistes de certains ( je dis bien certains et pas tous) cap21 qui se sont traduites très récemment par des infos de négociations entre eux et Europe écologie pour les régionales.

Vous remarquerez au passage que les sites locaux  de Cap21 dont je donne les liens dans les exemples qui suivent, n’hésitent parfois pas à s’en prendre  au MoDem avec des justifications dont certaines que je trouve très fumeuses…

Quelques exemples de ces tractations (avec un lien vers la source de l’info)

• Région Nord Pas de Calais: Tractations engagées entre Cap 21 et Europe écologie qui se sont soldées par un échec

Source: http://www.cap21npdc.net/article-cap21-nord-pas-de-calais-et-les-verts-arret-des-negociations-42720176.html

• Région Languedoc Roussillon: Tractations ayant abouties à une alliance Cap21/Europe écologie, les responsables locaux de cap21 se justifiant en dénonçant le flou du positionnement entre le Modem local et la liste du président sortant de la région Georges Freche.

Source: http://cap21-languedoc-roussillon.over-blog.com/article-cap-21-participe-a-la-liste-europe-ecologie-languedoc-roussillon-39302653.htm

• Région Haute Normandie:Tractations ayant abouties à une alliance avec Europe écologie.Notez le titre de leur article  “cap21 Haute Normandie fait le pari de la cohérence” qui est savoureux de la part d’un mouvement composante à part entière du MoDem qui se présente contre la liste MoDem…

Source: http://cap21hautenormandie.wordpress.com/2009/11/25/regionales-2010-cap21-haute-normandie-fait-le-pari-de-la-coherence/

• Région PACA: Tractations ayant abouties à une alliance avec Europe écologie…

Source: http://cap21.13.over-blog.com/article-cap21-paca-avec-europe-ecologie-c-est-fait–42987741.html

• Région ile de France: Tractations avec Europe écologie ayant apparemment échoué…

Source: le site cap21 idf n’étant plus accessible,je me suis rabattu sur le blog d’un élu lié à cap21:  http://pelletantfr.blogspirit.com/archive/2009/12/22/regionales-cap-21-se-positionne.html

• Région Auvergne: Discussions avec Europe écologie qui, semblent ils, n’ont rien donné…

Source: http://cap21-auvergne.over-blog.com/article-regionales-en-auvergne-europe-ecologie-fait-semblant-43020981.html

• Région Bretagne: Pas clair pour le moment…

Source: http://www.letelegramme.com/ig/generales/regions/finistere/ecologistes-bretons-l-idee-de-rassemblement-avance-12-12-2009-696301.php?xtmc=cap21&xtcr=1

• Région Lorraine: Tractations ayant abouties

Source: http://lorraine.regions-europe-ecologie.fr/1270-la-campagne/394-cap-21-rallie-europe-ecologie-lorraine/39fde4ec2b/

• Région Franche Comté: Tractations avec Europe écologie ayant échouées

Source: http://www.leprogres.fr/fr/region/le-jura/jura/article/2569311,181/Cap-21-pas-d-accord-avec-Europe-Ecologie-pour-les-regionales.html

• Départements de la Réunion:Accord avec Europe écologie

Source: http://cap21-antilles.over-blog.com/article-la-reunion-europe-ecologie-entre-en-campagne-43025574.html

A contrario, je n’ai pas trouvé d’infos qui corroboreraient que les cap21 des régions suivantes aient entamé de réelles discussions avec Europe écologie:

Basse Normandie, Centre,Rhône alpes, Alsace,Midi Pyrénées,Picardie,Champagne Ardennes, Bourgogne,Limousin,Corse,Départements d’outre mer hors Réunion.

Comme quoi la donne n’est vraiment pas claire même à l’intérieur de CAP21.

Synthèse des différentes situations régionales

Sauf erreur ou information erronée, sur les 21 régions Françaises, il y a eu des discussions entre les cap21 locaux et Europe écologie dans 8 d’entre elles + la Réunion (que je met à part puisqu’il s’agit d’un département et pas d’une région).

Donc 13 régions (et certains départements d’ outre mer) dans lesquelles on peut supposer que cap21 reste en cohérence avec son statut de membre fondateur du Modem.

Interrogations

Sans vouloir jeter la pierre aux militants Cap21 qui restent fidèles à l’alliance avec le MoDem, je m’interroge très fortement sur la cohérence qu’il peut y avoir à ce qu’un parti à part entière comme Cap21 continue à exister au sein même du mouvement démocrate.Il me semble qu’il n’est plus possible de fonctionner de cette manière et qu’il va falloir qu’à un moment donné Cap21 dise s’il est dehors ou dedans car on ne peut continuer à avoir cette épée de Damoclès sur la tête à chaque élection.

L’attitude de la présidente de Cap21 Corinne Lepage ,personne qui me semble plutôt respectable,me parait par ailleurs un peu ambiguë car d’un côté elle réaffirme Cap21 comme membre du MoDem et comme son allié naturel aux régionales mais ne condamne pas fermement les décisions prises de s’allier à Europe écologie par ses représentants dans certaines régions .

Si on ajoute à cela sa démission de la présidence des commissions thématiques du MoDem, heureusement reprise avec efficacité par Robert Rochefort ainsi que la création du club de réflexion “Terre démocrate” à la façade assez séduisante mais dont je ne comprends pas trop l’objectif final (et dont l’orientation me semble, à titre personnel, inquiétante vu certaines des personnalités le constituant), j’ai un doute sur la pérennité de l’attelage Cap21/Modem…

Alors, entendez moi bien, je suis absolument convaincu que les questions liées à l’environnement et au développement durable sont d’une très grande importance et doivent avoir une place significative dans la campagne du mouvement démocrate mais je pense qu’il y a d’autres thèmes tout aussi importants :Social, emploi, développement économique,logement… qui doivent être traités. Cela doit former un tout cohérent.

Pour étayer mes écrits, je m’appuierai sur les propos tenus par le tête de liste MoDem en Poitou Charente Pascal Monier lors de son passage sur l’antenne de France 3 Poitou Charente qui expliquait en substance que notre différence au MoDem c’est que dans notre programme nous rentrons par le prisme de l’humain avec toutes les dimensions que cela implique et parmi elles la dimension écologique qui est essentielle pour permettre de conserver un monde vivable alors que certains passent uniquement par le prisme écologique.

L’homme doit être au cœur de la société et l’écologie est un des éléments essentiels de cet objectif mais pas le seul.

Video : http://www.modem17.com/elections-regionales-2010.php/elections-regionales-2010/pascal-monier-200-alexis-blanc-19

Le cas de la région Poitou Charente

Cela me permet de faire la transition avec le buzz qui a commencé hier à propos du prétendu ralliement du Modem de Charente Maritimes à la liste de Segolene Royal repris complaisamment par de grands médias nationaux.

La réponse des instances départementales du Modem de ce département par le biais du site du modem local ainsi que de certains responsables nationaux ne laissent aucun doute sur la volonté d’autonomie du MoDem au 1er tour dans toutes les régions.

Le principe de l’autonomie a été actée au niveau national et engage tous les représentants du MoDem dans toutes les régions.

Dans la vidéo que je cite plus haut, Pascale Monier explique d’ailleurs le déroulement de cette affaire et je pense que cette malheureuse histoire va être l’occasion pour notre mouvement de faire passer un message très fort: On ne s’assiéra pas sur nos convictions même en échange de la garantie de quelques fauteuils bien confortables au conseil régional de Poitou Charente.

Je suis assez heureux de voir les réactions de nos confrères de ce département qui ne laissent aucun doute sur leur volonté de porter haut et fort et en toute autonomie nos couleurs lors de ces régionale.

Je leur souhaite bonne chance dans cette campagne.

Plus d’info sur le site du modem de Charente maritime : http://www.modem17.com

Partager cet article

Il y a quelquechose qui ne tourne pas rond dans notre mouvement…

Les faits

Le 16 novembre je reçois le mail suivant à entête du mouvement démocrate signé par deux élus de mon departement les hauts de seine :

La “lettre ouverte” qu’Antoine Dupin vient d’adresser à François Bayrou fait beaucoup de tort à notre famille politique. Elle dessert notre mouvement départemental des Hauts-de-Seine. Elle nous fragilise en un temps où toutes nos forces devraient être dirigées vers la préparation des échéances électorales du printemps.Nous tenons à affirmer que cette lettre qui fait allusion à nos fonctions a été rédigée sans aucun contact préalable avec nous. Il est évident qu’elle s’appuie sur des rumeurs propagées ces derniers jours, dont nous attestons qu’elles sont entièrement inventées et sans aucun fondement.

Nous condamnons cette initiative et nous demandons à Antoine Dupin de revenir à une plus juste appréciation des réalités.

Bien amicalement,

Bernard Lehideux

Denis Badré”

Mazette ! me dis je, mais de quelle lettre parlent ils ? Je suis d’autant plus intrigué qu’Antoine Dupin ne me paraissait pas le genre d’homme à mettre le feu à notre mouvement
Je pars donc en recherche du fameux texte destructeur que je trouve d’abord sur le jdd puis sur certains blogs.
Il y a même une pétition en ligne pour la soutenir.En voici le contenu:

Cher François Bayrou,

La coupe est pleine au Mouvement Démocrate, le ras le bol, visible et permanent.
Assemblés à Neuilly avec des militants du Mouvement Démocrate, je suis porteur des interrogations et de la révolte qui nous animent.

Elu local dans le 92, département qui t’a toujours donné des suffrages supérieurs à la moyenne nationale, je soutiens ton combat depuis 15 ans, comme beaucoup de ceux qui m’entourent, militants de la première heure ou plus récents.

Président du Mouvement Démocrate des Hauts de Seine, fort de 3000 adhérents, je suis élu par plus de 65% des suffrages dans une élection interne libre et démocratique.

Je suis donc légitime pour te parler.

Pour le faire, j’ai choisi cette lettre ouverte. Car l’espoir suscité par l’élection présidentielle autour de ta candidature et l’ambition de faire de la politique autrement appartient aussi à tous les citoyens.

C’est donc pour les Français et avec eux que je t’interpelle.

Tu avais installé le Modem au carrefour de deux questions fondamentales dont tu étais le porte-voix : inventer un modèle de développement et de croissance soutenable et le concilier avec l’exigence de démocratie et de justice que porte la tradition française.

Cette chance historique, le Modem s’en éloigne un peu plus à chaque élection !

Pourquoi notre mouvement, conçu pour porter ce projet a-t-il heurté de nombreux écueils ; pourquoi fait-il eau de toutes parts ?

Premier écueil : pourquoi as-tu laissé à ce point disparaître la réflexion dans le parti ?

On laisse jeter aux orties une année de travail des 32 commissions thématiques internes pour nous proposer un catalogue électoral de 60 pages, pompeusement baptisé « le petit livre orange ».

Nos experts les plus éminents à commencer par Corinne Lepage, Jean Peyrelevade, Jean François Kahn prennent de la distance et on ne s’en inquiète pas !

Nous étions partis pour bâtir « le projet pour la France de demain »… Nous sommes réduits au service d’une écurie présidentielle. C’est indispensable certes, mais pas suffisant !

Par exemple : qui prépare Copenhague au Modem ? Aujourd’hui 15 novembre 2009 10H30, le site www.mouvementdemocrate.fr n’en fait même pas mention !

Deuxième écueil : pourquoi as-tu laissé s’installer la confusion dans ton Mouvement ?

Les statuts conçus et adoptés massivement par les militants affirmaient une collégialité pour permettre « la politique autrement ».

Ils étaient faits pour favoriser la rencontre harmonieuse de toutes nos sensibilités internes, pour accueillir d’autres sensibilités venues de l’extérieur, pour favoriser le débat source de créativité.

L’absence d’instrument de régulation et de discipline interne efficace, l’absence de toute ressource financière pour doter l’action militante de terrain, l’absence de soutien clair aux équipes majoritairement élues dans les départements et leur sous représentation au comité exécutif du parti ont conduit au marasme.

La fuite des militants et des électeurs est patente, comme en témoignent les mauvais résultats aux élections européennes.

Troisième écueil : pourquoi élection après élection, sacrifie-t-on systématiquement les parlementaires et les élus locaux ?

Depuis 2007, le nombre des parlementaires et des élus locaux Modem se réduit comme peau de chagrin.

Après les législatives, les municipales, les européennes, la préparation des régionales prend des airs de veillée funèbre.

De castings improbables en surprises annoncées en passant par le soutien officiel à des têtes de liste déjà désignées, la presse se fait écho de tes prises de position.

Tes conseillers ont-ils oublié que l’appel aux candidatures internes au Modem prévu par les statuts se termine aujourd’hui 15 novembre 2009 ? Il était prévu par nos textes de faire voter les militants avant d’annoncer nos têtes de liste.

Nous sommes paralysés par les querelles de personnes et les arbitrages de cour princière, sur fond de sondages calamiteux.

Qu’allons-nous proposer à la France des régions pour répondre aux besoins de nos concitoyens ?

Que demandons –nous ? Trois engagements :

• Que pour les régionales tu t’engages au respect des statuts de notre Mouvement et de la parole donnée aux militants. Pour faire de la préparation des élections un moment de transparence. Ce n’est pas le cas aujourd’hui.
• Que tu t’engages à faire du Congrès d’Arras, les 5 et 6 décembre prochains un véritable moment de débat avec les militants sur l’avenir du parti et sur ses orientations.
• Que tu t’engages à mettre ton assise présidentielle évidente en phase avec les militants pour porter avec eux un projet d’espoir pour demain.

Le Mouvement Démocrate autour de toi, c’est l’expression des Français. Se couper de ta base, c’est se couper du pays.

Nous avons consacré avec enthousiasme une part importante de notre vie à ce mouvement. Nous voulons qu’il continue. Il reste peu de temps ; ne nous déçois pas !”

Mon opinion

Premier constat personnel, je ne trouve pas cet appel d’une violence inouie… Je ne le vois même pas comme une remise en cause de Francois Bayrou vu qu’il est placé en position de décision.

Deuxième constat personnel: Je savais qu’il se passait des choses pas forcément très claires aux différents échelons qu’ils soient national, régional ou départemental  mais ne faisant pas parti des militants dotés d’un titre dans le mouvement, je n’en savais pas plus que çà.

D’où un certain malaise de ma part car je me rend compte que les militants de base ( le “peuple” du MoDem) est complêtement mis de côté dans la gestion de son mouvement

Loin de moi l’idée de mettre en cause les militants qui ont accepté des responsabilités au sein de notre mouvement car ils sont nécessaires à sa bonne marche et ils n’ont pas une tâche facile.
Je ne suis pas en train d’opposer les militants de base  aux “élites” de notre mouvement, je dis simplement que le fonctionnement du mouvement doit être partagé avec tous les militants qui en sont le coeur .

Alors, est il normal qu’ en tant que militant de base, je me retrouve informé par le biais d’un mail de réponse à une lettre ouverte que je ne connaissais même pas ?

Sur le fond du message d’Antoine Dupin, je n’ai pas grand chose à dire quant aux constats et préconisations qu’il y fait (je pense en particulier aux moyens fournis à l’échelon local, la collegialité et le respect de nos règlements et statuts).
Cette lettre ouverte ayant eu la vertue de créer le débat et de me permettre d’être informé, j’ai donc signé la pétition la soutenant.

Comme je l’ai dit précédemment, je ne suis pas au fait de la cuisine interne dans mon département mais l’impression que j’en ai, c’est qu’il y a beaucoup d’histoires de personnes et d’égo dans ces turbulences sans être en capacité de dire qui a tort ou qui a raison voire même si quelqun à tort ou raison. Et pour parler franchement, je ne suis pas loin de penser que cela n’ a aucune importance de savoir qui a tort ou raison, qui sont les gentils et les méchants….

Alors bien sûr vous allez me dire que l’on voit ce genre de choses dans tous les mouvements politiques (et même parfois non politiques) et vous aurez raison.Il semblerait que cela soit dans la nature humaine , lors de regroupements d’êtres humains,qu’ apparaissent invariablement des luttes de pouvoir pour la domination du groupe.
Mais ce n’est pas parceque cela existe partout ailleurs que cela doit être acceptable et accepté chez nous.

Il me semble que tout ces problèmes sont liés avant tout à un manque de transparence dans le mouvement.
Je pense que si tout était publiquement sur la table et accessible par tous les adhérents, on assisterait moins à tous ces claquages de portes, guerres de communiqués ou campagnes de dénigrement d’untel et untel car une partie des acteurs de ce vaudeville permanent hésiterait à affirmer des choses très facilement vérifiables.
Alors j’entends les arguments selon lesquels il ne faut pas donner d’élements à nos adversaires politiques (les vrais , ceux qui ne sont pas du MoDem) et que le linge sale doit se laver en famille.
J’ai longtemps été d’accord avec cette logique, mais force est de constater que cela ne marche pas et que l’on tombe dans les mêmes travers que par le passé.
Finalement, je me dis qu’une transparence absolue, même par rapport à l’exterieur ne serait pas plus mal car elle nous obligerait
à affronter nos dysfonctionnement en face et surtout à les régler.

Même si dans un premier temps, cela donnerait de notre mouvement une image de parti en difficultés, cela donnerait également une image de mouvement qui ne se voile pas le visage face aux problème et cherche des solutions en toute transparence.
La transparence est quelquechose de tellement rare en politique que cela ne pourrait que donner du crédit à notre démarche.
Cela exigerait un courage immense de notre part à tous… En sommes nous capables ?

En signant la pétion de soutien à la lettre ouverte, j’ai laissé un commentaire préconisant que l’on réunisse tous les adhérents avec ou sans responsabilités pour tout mettre sur table et commencer à resoudre les problèmes.
Cela ne saurait résoudre tous les problèmes de fonctionnement du MoDem mais cela serait un premier pas.

Dans un deuxième temps, il faudrait certainement envisager une structure de contrôle dans le mouvement ( je sais encore une) qui serait constituée de militants sans responsabilités qui aurait pour rôle de contrôler l’action des instances internes et qui serait indépendante d’elles.Pour éviter une instrumentalisation d’une telle structure, sa constitution devrai être basée sur une méthode neutre ( Pourquoi pas un tirage au sort parmi la liste des adhérents à jour de cotisation ?)

En tout état de cause , et je rejoins Antoine Dupin là dessus, on ne peut plus continuer comme on le fait actuellement et il faut réagir très rapidement et retrouver l’esprit de cohésion que l’on avait au début.

Pour finir sur une note d’espoir, je parlerai d’une réunion qui s’est tenue à l’initiative de la section MoDem d’Issy les Moulineaux et à laquelle étaient invités les adhérents des autres sections du secteur afin de parler de la problématique locale liée aux futurs aménagements de la RD7 et de la RD1.
J’ai personnelement beaucoup apprécié l’état d’esprit de cette réunion lors de laquelle j’ai appris beaucoup de choses
sur les avantages et inconvénients des routes à une ou deux voies, les ronds points, les feux rouges, les logiques d’un reseau routier en lien avec le reseau de transport en commun…
Les chaises avaient été placées en cercle ce qui mettait tout le monde sur un pied d’égalité dans la discussion même si certains étaient plus calés que d’autres ( je pense en particulier à Jean Borsenberger dont les connaissances en la matière sont bluffantes
et qui sait les expliquer de façon simple).

J’espère que ce genre d’initiative se renouvelera régulièrement car c’était vraiment très interessant et constructif.

Bref, le MoDem ça devrait toujours être comme çà.

Partager cet article

Bonjour, 

Les déclarations actuelles semblent démontrer une tendance au rapprochement entre le MoDem et les forces situées à gauche ou au centre gauche et cela m’interroge sur ce qui a fait que j’ai décidé, après des années à militer à gauche, à rejoindre le mouvement démocrate et m’amène donc à reprendre la plume.

L’origine

A l’origine, le discours de François Bayrou intégrait,entre autre, ces quelques points clés:

• Le clivage gauche-droite est dépassé et ne fait que freiner les évolutions nécessaires à notre pays.

• L’homme doit être au centre de la société

• Il faut travailler avec tous les gens de bonne volonté d’où qu’ils viennent.

• Il faut expliquer aux citoyens avec honnêteté et transparence le pourquoi de nos actes afin qu’ils choisissent leurs représentants de façon la plus éclairée possible et adhèrent aux solutions proposées.

• Les accords avec d’autres forces politiques doivent se faire sur des bases claires et clairement affichées et pas sur des logiques d’appareil politico-politiciennes.

• Il faut transformer nos institutions afin que les différents courants de pensée de notre pays puisse être représentés et qu’il ne soit plus possible à un seul groupe de truster tous les pouvoirs.

Pour bien des gens , une telle visée est la preuve d’un manque manifeste de réalisme pour ne pas dire d’une grande naïveté. Il est vrai que l’objectif est ambitieux mais si nous nous sommes tous rassemblés sous la bannière orange, c’est que nous sommes convaincus que c’est la seule voie possible pour remettre notre pays sur les rails et pour rendre à nos concitoyens confiance en nos institutions.

Or, à quoi assistons nous actuellement ?

À ce qui me semble être le pire de la politique : une danse du ventre autant de la part de la gauche que de la notre, ayant pour objectif de conclure des alliances pour des raisons qui me paraissent plus électoralistes qu’autre chose.

Sur la base de quelles propositions, on ne sait pas…

Pour quoi faire ? On ne sait pas plus…

Et quid de la cohérence du projet ( s’il y en a finalement un)

A ce titre la petite phrase de Daniel Cohn Bendit lancée aux militants écologistes lors de l’université d’été des verts me semble emblématique: «Est ce que vous voulez une majorité ou est ce que vous voulez avoir raison ?»

Comme si avoir une majorité constituait un objectif en lui même…

Je ne suis pas contre l’idée d’être majoritaire mais ce qui compte surtout c’est ce que l’on va faire de cette majorité…

Et là, en l’état actuel des choses, je ne vois pas trop…

S’il existe des points de convergences entre nous et certains mouvement de centre gauche, il existe également de réelles différences et le nier serait contre productif.

Conditions

En bon adhérent du MoDem que je suis , l’idée de conclure des alliances avec tel ou tel mouvement politique ne constitue pas un blocage mais à condition que dès le départ:

• On le fasse sur des bases précises et concrètes.

• Les objectifs de l’alliance soit clairement définis et expliqués aux Français.

• Aucune décision de cette nature ne soit prise sans que cela soit validé par les adhérents du MoDem par le biais d’une consultation après information complète.

Pertinence

Il y a quelques éléments qui me font fortement douter de la pertinence à conclure des alliances actuellement:

•  Le parti socialiste est affaibli suite aux européennes et est donc aux abois et prêt à n’importe quoi pour sauver les régions qu’elle détient. 

• Les verts sont dans une dynamique qui fait qu’ils pensent pouvoir devenir une force majeure de la vie politique sans avoir besoin d’alliance, avec toutes les rivalités et ambitions que cela va impliquer en leur sein. 

• Le Front de gauche ne veut pas entendre parler d’une alliance avec le MoDem mais souhaite une alliance avec le PS qui lui souhaite ratisser large…

Mais plus que tout cela, il y a notre propre affaiblissement suite aux dernières européennes qui nous met en position d’infériorité par rapport au PS et à sa tendance hégémonique naturelle.

Si nous avions fait un bon score lors des dernières élections, nous serions peut être en capacité de négocier un accord équilibré mais ce n’est absolument pas le cas actuellement.

Le risque que nous courrons avec ce genre de stratégie est inhérent au système électoral de la Vème république: la satellisation.

Le MoDem deviendrait alors une sorte d’image inversée de ce qu’était l’udf avant: le satellite d’une force plus grande (la gauche se substituant à la droite).

Alors c’est sûr nous y gagnerions quelques sièges d’élus mais a quel prix !

Nous perdrions tout ce qui fait notre originalité et tout ce qui a attiré une masse de gens vers nous:

• notre indépendance

• notre volonté de sortir du clivage droite gauche

• notre volonté de changer en profondeur les pratiques politiques

• notre choix de la transparence et de l’honnête vis a vis de nos concitoyens donc notre intégrité.

• notre lisibilité

Elections régionales

Concernant l’échéance régionale qui approche, il me paraît nécessaire de fixer dès à présent une règle claire et unique pour les premier et second tours.

A mon avis, pour le 1er tour, la seule règle viable est :

Listes autonomes du MoDem dans toutes les régions car toute autre solution ne serait pas comprise par nos concitoyens.

Pour le 2nd tour, il faut dès à présent fixer des règles précises qui régiront notre attitude en fonction des résultats du 1er.

Ces règles devront être portées clairement à la connaissance des Français durant toute la campagne.

Elles devront prendre en compte l’aspect électoral lié aux résultats du 1er tour et également

les engagements précis qui conditionneraient une éventuelle alliance de 2^nd tour:

Ça ressemblerait, dans mon esprit, à quelque chose dans ce genre là (ce qui est important c’est la structure, pas les propositions ou les chiffres qui sont fantaisistes):

Si résultat du 1er tour < 5% : Pas de consigne de vote ou vote pour telle ou telle liste

Si résultat 1er tour > 5% et < 10%: Fusion avec la liste X uniquement si tels et tels points précis sont intégrés au programme de la liste fusionnée sinon pas de consigne de vote

Si résultat 1er tour > 10 % et < 18% :Fusion avec liste X uniquement si tels et tels points sont intégrés au programme de la liste fusionnée sinon maintien de la liste autonome au 2^nd tour

Si résultat du 1er tour > 18%: Maintiens systématique de la liste autonome au 2^nd tour.

Même si cela peut paraître quelque peu contraignant, cela aurait la grande vertu de permettre aux électeurs qui voteraient pour nous de ne pas avoir l’impression d’être floués lors des tractations de 2eme tour, tout ayant été défini à l’avance.

La confiance est à ce prix.

Et c’est cette confiance qui seule peut inciter par la suite d’autres électeurs à nous apporter leurs voix lors d’échéances futures.

Cela ressemble un peu à la démarche qualité que l’on trouve dans certaines entreprises: On écrit ce que l’on fait et on le fait.

Et après ?

En ce qui concerne les échéances futures (je pense plus particulièrement à la présidentielle), il me semble illusoire de penser que l’on trouvera une base programmatique suffisamment cohérente avec d’autres forces vu leur état d’esprit.

Une idée pourrait être de passer un accord purement technique et à durée définie avec d’autres forces pour au moins transformer les institutions afin de les rendre plus aptes à faire évoluer notre pays dans le bon sens.

Il faudrait:

• Définir un cahier de propositions précises qui toucheraient principalement à des questions institutionnelles (type proportionnelle, non cumul des mandats, défense de certains principes républicains fondamentaux…etc) sur lesquelles existerait un consensus.

   

• Désigner un candidat commun qui aurait la confiance de tous et qui aurait pour seul mandat d’appliquer ce programme technique et de verrouiller ces modifications en les faisant valider par référendum.

   

• Une fois cela fait, de nouvelles élections générales devraient être organisées afin de permettre aux citoyens de définir selon les nouvelles règles ce qu’ils souhaitent comme orientations de gestion du pays.

   

Avantages de ce système:

• On se limite à l’essentiel pour une durée limitée dans le temps.

• Pas besoin pour les représentants des différentes forces en présence d’affirmer qu’ils s’adorent et qu’ils ont toujours été d’accord puisqu’il sera clair dès le départ que l’accord est purement technique avec des objectif précis.

Inconvénients:

• Cela risque de paraitre à nos concitoyens très éloigné de leurs préoccupations donc il faudra faire un travail d’explication pour leur faire comprendre que pour résoudre au mieux les problèmes, il faut se doter d’outils adaptés. 

Partager cet article

Bonjour à toutes et à tous,

m’étant rendu compte ce matin que l’hebergeur de mon blog avait inséré un bandeau publicitaire sur mon blog  qui faisait la promotion d’un site  nommé “libertas2009″ qui semble être le site d’une liste concurrente aux européenne ( ce n’est pas très clair mais ca a l’air d’être rattaché au MPF),mon sang n’ a fait qu’un tour.

La gartuité de l’offre de mon hebergeur ne me permettant pas trop d’aller râler ( ne dis t on pas: A cheval donné, on ne regarde pas les dents), je me suis dit qu’il était temps de trouver pour mon blog de democrate un lieu plus approprié à l’abri des mauvaises surprises de ce genre.

Coup de chance , depuis cette semaine, le mouvement démocrate a ouvert son site dit media social des démocrates sur lequel , après inscription, j’ai constaté qu’il était possible de créer son blog demacrate rattaché à son profil.

N’ayant pas écrit beaucoup jusqu’ici sur mon blog, je n’ai pas eu beaucoup de billets à transferer donc vous trouverez sur ce blog les billets postés chez mon ancien hebergeur (avec les bonnes dates de publication) et ceux que je ne manquerait pas d’écrire à l’avenir.

 La mise en forme de mes billets passés n’est pas terrible du fait de mon manque de maitrise des outils de mise en forme proposés par l’ancien site mais je compte faire mieux à l’avenir.

Salutations démocrates

Partager cet article

Partager cet article

Bonjour à toutes et à tous,

après mon coup de gueule précédent qui portait sur un détail du débat initié sur la blogosphère concernant la consultation des adhérents du MoDem liée aux élections européennes, il me vient l’envie d’expliciter un peu plus ma position sur la stratégie du mouvement démocrate pour s’installer durablement dans le paysage politique français et réussir a obtenir les leviers qui lui permettront de mettre en application ses idées et principes.

Avant de me lancer dans cette description, il me semble utile de rappeler quelques fondamentaux quant au fonctionnement institutionnel de la France aujourd’hui de façon extrêmement synthétique car je ne suis pas du genre à en faire des tartines pour énoncer des choses simple

 Constat succinct

• La France est actuellement une démocratie avec un régime républicain de type présidentiel: Le président de la république est garant de la constitution, nomme le gouvernement et peut le remplacer et dissoudre l’assemblée nationale.Il a la haute main sur d’éventuelles procédures de référendum ou la convocation du congrès, pouvoir extrêmement important pour qui a pour objectif de transformer en profondeur un pays.  

• Le gouvernement de notre pays est nommé par le président de la république en fonction des résultats des élections législatives.

• Le mode de scrutin pour les législatives est le scrutin majoritaire uninominal à deux tours ce qui implique que pour espérer obtenir une majorité à la chambre des députés, il faut être en capacité de faire des scores très élevés au 2ème tour dans une majorité de circonscriptions.

• L’ élection législative suit l’élection présidentielle de deux mois.

• N’oublions pas le sénat qui est élu par les élus des différents territoires et n’ a pas changé de couleur politique depuis 50 ans.

Conséquences :

Les législatives suivant généralement de près l’élection présidentielle, cela implique que pour espérer obtenir une majorité de députés à l’assemblée nationale, il est quasiment indispensable de gagner l’élection présidentielle car les Français sont généralement assez cohérents pour ne pas désavouer le président de la république juste après l’avoir élu.

De toute manière , même en imaginant que cela se fasse,on en arriverait à une cohabitation qui, du fait des pouvoirs importants du président, bloquerait toute réforme en profondeur comme on a pû le voir par le passé. 

Entendez moi bien, je ne fait pas l’apologie de ces modes de fonctionnement institutionnels, je ne fais que les constater.

Cela nous apporte quoi de dire tout ça ?

Cela rappelle simplement une chose elle même simple: Le président de la République est l’élement central de la vie politique française et tout parti qui aurait pour ambition de transformer un tant soit peu en profondeur nos institutions doit avoir comme objectif premier de conquérir ce poste car il ouvre la porte à tout le reste.

Donc quand j’entends ou lis certain-e-s blogu-eurs-euses crier au scandale parce que le MoDem a pour principal objectif de gagner en 2012, je me dis : mais ils vivent dans quel monde tous ces gens là ?

Comment peuvent ils prétendre vouloir changer la réalité s’ils ne comprennent pas les réalités simples d’aujourd’hui ? 

Opinions tranchées

 Alors OUI, en tant qu’adhérent du MoDem, j’approuve la stratégie de notre mouvement qui vise en objectif principal à gagner à la présidentielle.

Et OUI je pense que François Bayrou est le plus à même de remplir cet objectif en 2012 donc je considère que tous les efforts des militants doivent tendre vers cet objectif.

Et OUI, François Bayrou est notre chef et il en faut un, parce que la conquête de la présidence implique un leader fort qui connaisse les rouages,les travers et autres chausses trappes de la machine politicienne française et qui soit soutenu par ses militants.Il faut qu’il soit capable de prendre des décisions fortes et parfois d’imposer ses vues y compris à l’intérieur de son mouvement.

Je pense que François Bayrou à toutes ces qualités de convictions, de compétences et une connaissance fine de la politique.

Et les autres scrutins alors ?

Les autres élections (hors présidentielle et législatives) ont aussi de l’importance car elles nous obligent à réfléchir aux problématiques de notre société sous différents aspects (ville, département, région, Europe) car si notre objectif premier est d’arriver à un modèle de société plus équilibré et plus humain, nous devrons aussi gérer le quotidien sur le terrain et pour celà nous devons nous doter de propositions claires et argumentées.

Quand la stratégie porte le rêve.

La réalité implique une stratégie en phase avec l’objectif.

En me baladant récemment sur la blogosphère sur les articles traitant de la consultation des adhérents concernant nos têtes de liste aux européennes, une réflexion m’a quelques peu interpellée:

J’ai lu un certains nombre de personnes se plaindre que l’on ait pas choisit telle ou telle personnalité locale du MoDem comme tête de liste alors qu’elle est super compétente, super active, super sympa, super à l’écoute..etc

Je voudrais rappeler quelques élement simples: Il y a environ 60000 adhérents au MoDem donc même s’il s’agit d’un chiffre extrêmement honorable pour un parti politique, c’est une goutte d’eaux par rapport à la population française ( Environ 60 000 000 soit 1/1000).

 Tout çà pour dire que la personne très certainement formidable que vous connaissez et qui mériterait (je n’en doute pas) d’être tête de liste, n’est pas forcément connue par l’ensemble des citoyens de la circonscription (même si elle a une petit rayonnement départemental).

Ne nous leurrons pas, Les élections c’est un peu comme les matchs de foot: 80% des gens ne s’y intéressent que lors des grandes compétitions. Et dans ces deux cas,ils ont besoin de points de repère pour arriver à se passionner et à se motiver.Ces poins de repère ce sont les gens les plus médiatiques.

Notre objectif étant de conquérir les suffrages de l’ensemble des citoyens (et pas seulement ceux des adhérents ou sympathisants du MoDem), il est stratégiquement logique de mettre en tête de liste la personne compétente la plus connue et médiatique possible afin de servir de repère à des électeurs souvent peu au fait des arcanes de la vie politique.

Il est tout aussi logique ensuite de mettre aux places suivantes les personnes moins connues médiatiquement mais qui ont la confiance des adhérents et les compétences liées au mandat.

N’oublions pas que dans cette élection européenne, notre objectif n’est pas de faire élire tel ou tel personne que l’on aime bien  mais de faire élire le maximum de députés afin de porter nos valeurs au parlement européen. Si pour ça, il faut faire un peu de “people” (mais du “people” compétent bien sûr) pour intéresser nos concitoyens, je pense que le sacrifice est faible par rapport au gai

 Blogs : Démocratie ou monarchie ?

Alors quand j’entends des blogueurs ( j’ai bien dit “des” et pas tous les blogueurs), petits chefs avec leur petite cour d’ internautes autour d’eux en train de leur dire à quels points ils sont super intelligents ,beaux spirituels, cultivés, je trouve ça affligeant.

Souvent ces gens là, qui sont par ailleurs souvent très brillants de par leurs connaissances, culture, éloquence, dynamisme…, se posent en recours ou en alternative aux personnalités des instances du MoDem alors que d’un point de vue politique ils n’ ont jamais rien démontré, qu’ils ne se sont souvent jamais confrontés eux même au jugement des électeurs.

Ils ont souvent des idées très séduisantes sur le papier mais qui sont à mille lieux des réalités de la vie (y compris politique).

Ces personnes, qui ont une haute idée d’elles mêmes, préfèrent passer leur temps à pérorer sur ce qui va mal (parfois avec raison) sans quasiment jamais trouver quoi que ce soit de positif. 

Ils sont généralement incapables de faire des propositions réellement constructives et se contentent de critiquer par le biais de textes joliment ciselés parfois spirituels et souvent agrémentés de citations de grands philosophes sur des propositions extrêmement généralistes qui signifient , si on en garde l’essentiel: Il faudrait que le modem soit plus démocratique, il faut consulter les adhérents tout le temps , les anciens udf sont de grands méchants et les nouveaux sont de grands gentils.

C’est bien de demander plus de démocratie et des consultations à tout bout de champ mais il faudrait aussi que ces gens nous expliquent concrêtement comment tout cela se mettrait en place, de quelle manière il faudrait modifier les statuts et les règlements intérieurs pour arriver à ces avancées. Bref, je souhaiterais que ces personnes me démontrent qu’elles ont fait un travail de fond qui prenne en compte les réalités de terrain.

Mais je pense qu’elles n’en sont pas capables car si elles ont des compétences, du dynamisme, des facilités dans la communication, il leur manque l’essentiel: l’expérience de terrain.C’est cette expérience du terrain qui donne la légitimité et par là même la capacité à convaincre et à faire passer ses idées.

Vous allez me trouver vieux jeu mais j’ai une conception assez simple des choses à ce niveau là: Pour prétendre jouer les premiers rôles, il faut avoir fait ses preuves.

Je ne crois pas à la légende du sauveur suprême venant de je ne sais où qui résoudrait tous les problème comme par magie.

De l’utilité de l’écoute et du rassemblement

Dernière remarque concernant ces frange de blogueurs: ils ont souvent beaucoup de mal à accepter que l’on puisse ne pas être d’accord avec eux et quiconque ose émettre une remarque ou ( horreur!) une critique se voit vertement etrillé par le monarque et ses courtisans

Je rappellerai à ces gens là une formule célèbre de François Bayrou: Quand on pense tous la même chose, c’est que l’on ne pense plus rien.

Alors ne prenez pas la mouche à chaque remarque ou critique que l’on vous fait. Au contraire, utilisez les pour cerner les faiblesses que vous pourriez avoir et progresser. Accepter la critique et les idées des autres, c’est aussi accepter que l’on est pas parfait et que l’on peut commetre des erreurs.Ca me semble sain et permet de garder l’esprit ouvert.

La fermeture d’esprit mène à la division, l’ouverture d’esprit , elle, mène au rassemblement.

Je pense qu’au MoDem on a plus besoin de rassemblement que de division. 

Conclusion

Je dis donc à tous ces blogueurs aux grandes ambitions: Lâchez le clavier et venez dans la vie réelle vous frotter aux réalités de la politique.

D’abord comme militant de base à distribuer du tract, discuter avec les gens, coller des affiches, participer aux réunions locales et participer aux activités dans vos sections.

Et si vous avez vraiment du talent, vous progresserez et gagnerez la légitimité que vous permettra de donner du poids à vos idées.

Si vous vous contentez de ronchonner sur vos blogs en boudant dans votre coin, ne venez pas vous plaindre de ne pas être pris aux sérieux.

Sur ces bonne paroles, je vous souhaite à toutes et à tous un excellent week end

Partager cet article

Bonsoir,

depuis que la consultation des adhérents du MoDem concernant les élections européennes a débuté, c’est à dire depuis ce mercredi 4 février, j’ai pu lire sur certains blogs bien intentionnés, une info selon laquelle les instances supérieures du MoDem se seraient assises sur le reglement interieur national en ne communiquant pas 6 mois à l’avance le noms des candidats potentiels ou préselectionnés.

Comme j’en ai un peu assez de ce genre d’attaques sans fondement je vous retranscrit tel quel le commentaire que j’ai laissé sur un de ces blogs qui traitaient de ce “scoop”:

<<<

Les candidatures à la candidature sont ensuite présentées au groupe de travail selon un calendrier fixé par le bureau exécutif et communiqué aux adhérents au plus tard six mois avant le scrutin.

Les candidatures à la candidature sont ensuite présentées au groupe de travail selon un calendrier fixé par le bureau exécutif et communiqué aux adhérents au plus tard six mois avant le scrutin.

Donc je ne saurai dire si le calendrier a bien été porté à la connaissance des adhérents dans les délais prévus mais ce qui me semble clair c’est que le reglement intérieur en son article 13-d ne prévoit à aucun moment que la liste des nominés ou des candidats à la candidature soit communiquée aux adhérents 6 mois à l’avance.
On peut être d’accord avec ce fonctionnement ou pas mais c’est ce qui est écrit dans le reglement intérieur…

Bref je trouve que les analyses se dégradent vraiment sur ce blog…

A defaut d’arreter de critiquer à tout bout de champ le MoDem , il serait bien de le faire à bon escient.

Bien cordialement

>>>

 Tout ça pour dire que si la critique est parfaitement acceptable quand elle est pertinente et constructive, je la trouve parfaitement inacceptable

quand elle n’ a pour utilité que de dénigrer l’entitée à laquelle elle est adressée…

Voilà, c’était mon coup de gueule du jour….

Bonne soirée à toutes et à tous

Partager cet article

Partager cet article