Ces lendemains de premier tour des régionales ont été l’occasion d’une grande effervescence dans la blogosphère démocrate et antidemocrate.

Chacun y va de son appréciation sur ce qui doit changer ou pas, sur les causes de notre plantage, sur les responsabilités de nos dirigeants, sur notre stratégie.

J’ai bien evidemment, en bon internaute que je suis, participé aux échanges sur la blogosphère et c’est dans l’un de ces lieux de débats qu’un des intervenants m’ a assimilé à l’ « un des derniers grognards de Bayrou ».

Les grognards étaient les soldats les plus experimentés et surtout les plus fidèles à Napoleon. Je ne pense pas que l’experience et la fidelité soient des tares, bien au contraire. Je ne peux vraiment me prévaloir d’une grande experience mais je pense être quelqun d’assez loyal et fidèle.

Cela m’a amené à repondre à mon interlocuteur que sur certains aspects c’était effectivement pertinent et que je revendiquais ma loyauté vis à vis des personnes ou des idées que j’appréciais. 

Dans l’esprit de mon contradicteur , j’imagine que la comparaison avait pour but de mettre en avant un comportement idolatre de ma part vis à vis de Bayrou, complètement découplé de la réalité du personnage.

Selon lui, les gens comme moi seraient complètement à côté de la plaque et  soutiendraient François Bayrou sans raisons objectives de le faire.

Je reconnais que la question est interessante car elle m’oblige quelque part à formaliser les raisons de mon soutien à cet homme malgré les défaites électorales successives, ses erreurs, les problèmes internes au mouvement, les critiques incessantes tant internes qu’externes, les defections…Bref toutes ces raisons qui ont servi de justifications à toutes ces personnes qui ont quitté le mouvement parfois avec fracas.

Parmi les reproches principaux souvent  entendus: François Bayrou n’ a pas de ligne cohérente car lors des municipales c’était alliance à droite ou à gauche en fonction des villes, lors des régionales l’autonomie absolue, lors de la presidentielle un non soutien à Sarkozy sans pour autant soutenir Royal…

Je rejette ce reproche car finalement quel a été l’objectif de François Bayrou en créant le MoDem ? Créer une structure non inféodée à l’un des deux grands blocs qui pourrait faire travailler en son sein des gens talentueux d’origines politiques diverses pour le bien du pays.

Je ne sais pas si vous vous rendez bien compte de l’ampleur de la tâche: Débarasser les citoyens et les politiciens d’une logique de confrontation bloc contre bloc, droite contre gauche qui a cours depuis 50 ans si on se limite à la Veme république voire 200 ans si on se rappelle l’origine de ces notions de droite et de gauche… Cette logique a formaté des générations de citoyens depuis des dizaines et des dizaines d’années…

Si elle a pu avoir un intérêt à une époque, aujourd’hui cette logique nous empeche de trouver les solutions intelligentes aux problèmes actuels auxquels nous sommes confrontés.

C’est un objectif titanesque qu’il s’est assigné là et si je devais faire une comparaison avec un autre domaine afin d’appuyer mon propos, je ferai un parallèle avec l’alpinisme.

Notre objectif en tant que démocrates est élevé comme le sommet d’une montagne.. Seulement là, il ne s’agit pas du Galibier ou du Mont Blanc, c’est de l’Everest qu’il s’agit.

Nous sommes comme ces alpinistes des temps jadis qui cherchaient à être les premiers à atteindre un sommet.

Avant qu’une equipe arrive enfin à planter son drapeau au sommet de l’Everest, combien d’autres ont essayé et ont échoué parfois au prix de leur vie…. 

Avant d’espèrer atteindre un tel objectif, il a fallu étudier quel face se pretait le mieux à cet objectif et une fois un choix fait à ce niveau, il a fallu qu’ils trouvent une voie en étant parfois obligés de rebrousser chemin et chercher une autre voie quand la première envisagée s’averait finalement impraticable…

Parfois même ils devissaient et il ne devaient qu’à leur corde et au soutien des autres membres de la cordee de ne pas s’écraser dans la vallée… Mais finalement une équipe y est parvenue et d’autres ont suivi apres…

Et bien, nous sommes dans le même cas de figure , nous avons choisi de nous attaquer à un objectif énorme et pour ce faire, nous devons tatonner et essayer différentes voies en esperant trouver le passage étroit vers l’objectif.

Lors des municipales, la tentative consistait à s’allier au coup par coup avec des gens en fonction de leurs qualités et leurs valeurs, plus que de leur etiquette politique.

Cette logique là n’a pas eu l’efficacité escomptée et a donné une image brouillée du mouvement. Nos dirigeants ont alors tenté une autre approche qui consistait à partir sous nos couleurs pour être un peu plus identifiables idéologiquement parlant. Malheureusement, des erreurs (le fameux échange avec DCB et une trop grand nationalisation du scrutin européen) nous ont fait dévisser à 8%.

Alors qu’ont fait nos dirigeants ? Ils ont conservé et accentué la logique d’autonomie absolue du mouvement en favorisant l’emergence de candidats nouveaux, en prenant garde d’éviter les coups d’éclats et en privilégiant l’aspect régional de ces élections…

Malheureusement, cette voie là s’est également montrée impraticable, à la fois pour des raisons liées à notre organisation interne ainsi que pour des raisons de climat délétère (Defections multiples amplifiées par une mediatisation complaisante, manoeuvres politicardes internes et externes de destabilisation, défiance généralisée des Français vis à vis des politiques en général, attitude des médias)… Là aussi nous avons severement dévissé mais la cordée a malgré tout tenu bon, nous permettant de pouvoir repartir à l’assaut de la montagne….

Alors bien sûr, nous avons perdus des plumes dans ces tentatives mais une ambition élevée implique généralement des risques élevés.

Sans compter que nous sommes dans un cas de figure où les mouvement politiques principaux et leurs alliés n’ont absolument aucun intérêt à ce que nous réussissions car cela les priverait de la rente de situation que leur assure le bipartisme droite-gauche (un  coup c est toi, un coup c’est moi mais au final, on profite tous les deux du gateau).

Donc non seulement nous nous attaquons à une montagne immense et abrupte, mais en plus des confrères bien intentionnés ont fait en sorte de placer sur notre route toutes sortes de chausse trappe et de peaux de bananes afin de nous empecher de réussir.

Alors bien sûr, il aurait été beaucoup plus facile de se mettre sous la protection d’un des deux gros blocs, nous aurions alors eu des élus, des alliés pour nous défendre, voire même une certaine complaisance de la part des médias… Mais le prix que nous aurions dû payer, c’était le renoncement à nos idéaux et à nos valeurs.

Beaucoup ont  fait ce choix (et dans le lot un bon nombre de ceux qui nous ont laché). Mais par contre, bien peu ont accepté d’assumer les risques qu’impliquait la volonté de s’attaquer frontalement à ces forces immenses virtuellement coalisées.

Parmi ces fortes âmes qui ont accepté ce risque, il y a François Bayrou…

Alors bien sûr, il n’est pas parfait , il a des défauts (peut être les défauts de ses qualités) et il lui arrive de commettre des bévues (et parfois des grosses) mais il est le SEUL actuellement à avoir accepté de payer le prix élevé qu’implique la fidélité à ses idéaux et ses valeurs… Rien ne lui est épargné: Coups bas, attaques directes, quolibets , insultes, remises en cause venant parfois de l’intérieur même du mouvement, provocations…

Rarement un homme politique a été attaqué à ce point…On en arrive à un point où actuellement même un Le Pen subit moins d’attaques que François Bayrou…

Il est etonnant que des gens à l’interieur même de notre mouvement ne se posent pas la question du pourquoi un tel acharnement contre quelqun qui est annoncé comme fini depuis des mois et des mois…

La réponse est pourtant évidente: Les tenants de la politique droite/gauche ont bien senti la menace que pouvait faire peser un homme de la trempe de François Bayrou sur leurs petits intérêt personnels et partisans…

Beaucoup d’hommes, à la place de François Bayrou, auraient depuis longtemps abandonné le combat en demandant grâce mais lui encaisse tous les coups, depuis des jours, des semaines, des mois, des années… Malgré cela, il est toujours debout et il défend inlassablement ses convictions… nos convictions… dès qu’il en à l’occasion et la possibilité…

Et quels remerciements reçoit il de la part de certains à l’intérieur même du mouvement ? Des reproches, des remises en cause , des appels à la demission de la part de pleurnichards qui trouvent que c’est vraiment trop méchant qu’on ne les consulte pas tous les quatres matins pour leur permettre de choisir la couleur du papier toilette au siege du MoDem ou qui expriment leur souffrance intérieure de ne pas avoir été reconnus à leur juste valeur…

Tous ces gens là ne subissent pas le centième de ce que doit subir le président de notre mouvement dans cette lutte pour une société plus humaine mais au lieu de le soutenir dans cette épreuve, ils en rajoutent encore une couche supplémentaire. Je trouve cela profondément injuste, c’est pourquoi je réagis aujourd’hui. 

Alors oui mesdames et messieurs les donneurs de leçon de tous poils, je soutiens François Bayrou et je continuerai à le soutenir…

Et oui, je revendique mon statut de « grognard de Bayrou » car je trouve que c’est un homme politique admirable tant par sa vision d’une grande justesse de l’état de notre société que par l’ abnégation qu’il démontre tous les jours en encaissant tous les coups qui lui sont assénés.

Le grognard que je suis est prêt à le suivre sur les pentes escarpés de cette montagne immense pour le soutenir et trouver enfin cette voie qui nous menera au sommet… Et si finalement nous échouons et que nous nous retrouvons au fond du ravin, au moins aurons nous essayé…

C’est maintenant plus que jamais que François Bayrou a besoin de nous alors soutenons le de toutes nos forces et gardons la foi en nos valeurs et en nos idées.

Nous y voilà,

nous connaissons enfin le résultat du premier tour des élections régionales…

Pour notre mouvement, le score est extrêmement bas avec 4,24% (à priori ça doit être plus si on prend en compte notre absence de liste en Languedoc Roussillon).Dans les régions, les scores tournent autour de 4% avec une pointe pour Jean Lassalle en Aquitaine avec 10.4% et Rodolphe Thomas en Basse Normandie avec 8.9%.

En Ile de France avec 4.1%, Alain Dolium ne réussit pas à concrtiser malgré son energie et la bonne campagne qu’il a mené dans des conditions très difficiles.Pour autant je ne regrette pas le choix de ce candidat qui s’est avéré être un candidat de conviction avec une vraie energie et de vraies valeurs.J’espère qu’il persistera dans la voie de la politique et que j’aurais de nouveau l’occasion de le soutenir dans de futures échéances électorales.

Passé ce petit tour d’horizon des différents résultats, une question se pose: Et maintenant ?

Passé un petit moment de découragement (environ 2 heures) et après reflexion, je pense que tout n’est pas completement perdu…

Alors certes ce résultat n’aide pas mais je pense qu’il peut constituer l’electrochoc nécéssaire pour nous relancer.

Une des choses qui nous a plombé, les defections de certains de nos responsables locaux (je pense particulièrement à mon département des hauts de seine) est peut être une chance de faire monter une nouvelle génération enfin débarrassée de tous les dinausaures qui en étaient restés à la politique version petit notable défendant son territoire.

Le cas Lepage

Petite aparté concernant les responsables pour traiter d’une responsable en particulier, nationale celle là,  Corinne Lepage. Ma position de militant la concernant est claire, limpide et sans langue de bois: elle doit partir maintenant du mouvement démocrate qu’elle demissionne ou qu’elle soit exclue , peu m’importe.

Autant je pouvais accepter qu’elle exprime des désaccords stratégiques sur la tenue de notre mouvement même à l’encontre de François Bayrou, autant je ne peux accepter le soutien qu’elle a apporté en pleine campagne à certaines listes Europe Ecologie ( que ce soit un  soutien direct comme en Alsace ou de la complaisance vis à vis des cap21 alliés localement à EE) alors qu’existaient en face des listes du MoDem. Je ne peux l’accepter , pas tant pour des considérations de concurrence interne au mouvement que pour l’affront que cela constitue vis à vis des militants qui ont tractés dans le froid ou boité ou participé à des réunions publiques, bref des militants qui ont donné le meilleur d’eux même pour leur mouvement et qui ont vu une vice presidente de leur mouvement soutenir une liste adverse.

Et maintenant ?

Je pense que l’ une des premières décisions que va devoir prendre le siège doit être de provoquer de nouvelles elections internes au niveau des différents échelons du mouvement pour le remettre en ordre de marche et lui permettre de se reconstruire. Cela sera long mais je pense qu’avec de la sincérité et de la conviction, c’est possible.

Il me semble qu’il va également falloir rectifier un déséquilibre dans l’organisation locale de notre mouvement: Il me parait clair qu’une erreur a été commise en donnant à l’échelon départemental l’essentiel des pouvoirs alors  qu’il n’était pas le niveau le plus pertinent pour mobiliser les militants et qu’il favorisait l’emergence d’une logique de barons locaux.

Il me semble que le pouvoir au niveau des territoires devrait revenir aux sections locales qui sont au plus proche du terrain et des militants.Ce n’est qu’à cette échelon là que nous pourrons recréer une dynamique militante, seule à même de restaurer la force de notre mouvement. Il est bien évident que les moyens, enparticulier financiers, devront être rendus aux sections afin que celles ci puissent réellement faire vivre leur activité.Dans ce schéma, l’echelon departemental n’aurait plus qu’un rôle de coordination et d’organisation des sections mais en aucun cas un rôle de contrôle.

Pour ce qui est de l’échelon national, sans doute va t il falloir revoir certaines choses. J’ai lu une idée peut etre interessante qui consisterait à segmenter la presidence nationale avec un François Bayrou qui serait le président « strategique » du mouvement et aurait la charge de la reflexion stratégique et politique du mouvement ainsi que la préparation de l’échéance présidentielle et un président « executif » qui aurait la charge de la gestion pratique du mouvement à proprement parler, étant entendu que le président executif devra s’engager à ne pas briguer d’une façon ou d’une autre l’investure pour la présidentielle.

Certains eminents bloggueurs démocrates, surement sous le coup de l’emotion, en appellent à la renaissance de l’udf  et de son positionnement de centre droit. Je ne pense pas que l’on puisse réellement avancer en regardant constamment dans le retroviseur.L’udf a eu sa pertinence en son temps mais dorénavant il est temps de construire quelquechose de nouveau et surtout garder le cap de l’indépendance vis à vis des vieux blocs du XXeme siècle.

Je dis à ces gens là de se méfier de la tentation d’idéaliser le passé… L’udf a certainement eu de bons côtés mais aussi des côtés sombres…

Moi qui suis dans les Hauts de seine, j’ ai pu constater le comportement d’anciens udf qui ayant pourtant  toutes les manettes en main  au niveau du département n’ont su que diviser, intriguer et finalement quitter le mouvement en pleine campagne, retombant ainsi dans leur logique de petits notables locaux. Je ne met pas en cause tous les udf, certains étant restés loyaux à notre mouvement, je dis simplement qu’il est souvent tentant d’idéaliser le passé en oubliant les sombres réalités de ce même passé.

On se retrouve face à un challenge intéressant qui va consister à reconstruire un mouvement parti sur de mauvaises bases pour en faire ce qu’il aurait dû être dès le départ. Cette défaite, pour dure qu’elle soit, sera l’occasion pour nous de découvrir une vertue ô combien négligée et pourtant importante pour que les citoyens retrouvent confiance en nous: L’humilité.

En tout état de cause, je continuerai à militer au MoDem et à porter nos valeurs et idées.

Pour ce qui est du titre de mon billet, il correspond simplement à la décision que j’ai prise concernant le 2nd tour des régionales dans ma région Ile de France.

Etant issu de la gauche, il aurait été facile pour moi de retourner à mes anciennes amours et voter pour la liste de gauche.

J’aurais pu aussi choisir l’abstention mais je suis trop attaché au concept de démocratie pour faire ce choix.

Mais si j’y réflechis bien, en quittant le pcf et en rejoignant le MoDem, j’ai fait un constat: l’opposition stérile droite gauche existant dans notre pays depuis 50 ans empêche le pays d’évoluer et de trouver les solutions intelligente pour apporter du bien être à ses habitants.La seule solution est de sortir définitivement de cette logique pour construire une nouvelle voie… Je ne reviendrai pas en arrière et je ne veux être ni de droite ni de gauche… Le qualificatif de démocrate me convient parfaitement.Je ne vois donc aucune raison de voter pour une des listes en présence au second tour qui persistent à raisonner avec de vieilles logiques dépassées.

En conséquence, j’utiliserai donc le bulletin de vote du 1er tour du mouvement démocrate pour mon vote du 2nd tour.Je suis bien conscient qu’il sera considéré comme un vote nul mais il aura au moins  le mérite d’exprimer clairement ma façon de voir les choses.

Bonne fin de soirée et surtout, gardez la foi :o)